воскресенье, 1 июля 2012 г.

Когда дочитывала "Малька". Читаю момент... со смертью Геккона...

Так нельзя! Почему в такой хорошей книжке умирает такой хороший персонаж? Почемуу  он не сожрал свои таблетки от малярии??(
А в фильме его сделали совсем не таким, как я представляла. Я думала о нем как о тощем кудрявом белобрысом таком. Оказался вот какой (слева):
Сначала он меня напугал своими белыми ресницами, волосами и бровями, а потом... Понравился еще больше, чем ГГ (справа) О_О
Книга просто чудесная, и я не жалею, что ее прочитала (в отличие от дсятков ориджиналов, например х)).
Редкие, но меткие философские изречения Папаши, Криспо, Лутули делают книгу еще интереснее.
Фильм не удался, кстати. Кроме Геккона и самого Малька Милли мне больше никто не понравился. Всё самое интересное из книги не добавили. Перемешали всё... Из такой книги фильм делать нельзя -- не получится, слишком много хорошего там, чтобы вместить в полтора часа. Жалко, что закончилась эта книга сплошной радости, вообще есть две книги продолжения, вроде бы, но вот продаются ли они у нас?
А нет, еще очень понравился чернокожий староста Лутули, вот прям такой, каким его представляла. Понравился Рэмбо, но чисто из-за внешности. Папашу сделали каким-то стариканом, в моем воображении ему было около сорока.




В книге был момент, где Геккону в голову попала трубка из лампы. Моё воображение отказывалось это представить без летального исхода. В фильме это сделали за меня, причем Гек остался жив:) 
а да, нет еще "хозяина" Милли -- Червяка в фильме. Он вообще отсутствует, а ведь я так покатывалась с его сумасшествия перед экзаменом по математике, в фильме же об этом ни слова.

Нет и психозов Верна (ака Человек Дождя). И Роджер какой-то обычный кот, а не лысеющий параноик, прямо как хозяин. Да и сам Верн не выдергивает себе волосы ( в начале фильма он даже подергал пару раз за прядку, прогресс! но дальше дело не ушло).

 Ну, что я могу сказать. Читайте, всё-таки, книги)

Комментариев нет:

Отправить комментарий